CJI ఆహ్వాన వివాదంపై NALSAR 2026 బ్యాచ్పై నిషేధాన్ని ఉపసంహరించుకున్న బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా
CJI ఆహ్వాన వివాదంపై NALSAR 2026 బ్యాచ్పై నిషేధాన్ని ఉపసంహరించుకున్న బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా
హైదరాబాద్లోని NALSAR యూనివర్సిటీ ఆఫ్ లా 2026 బ్యాచ్ గ్రాడ్యుయేట్లు న్యాయవాదులుగా నమోదు చేసుకోవడాన్ని వాస్తవంగా నిలిపివేసిన తన వివాదాస్పద సర్క్యులర్ను బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా (BCI) గురువారం సవరించింది. అసలు నిర్ణయం వెలువడిన కొద్ది గంటలకే విడుదల చేసిన తాజా ప్రకటనలో, యూనివర్సిటీ 2026 గ్రాడ్యుయేట్లు “తమకు నచ్చిన ఏ రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిల్లోనైనా నమోదు చేసుకోవడానికి అర్హులు” అని BCI స్పష్టం చేసింది.
“సమగ్ర చర్చ తర్వాత, తాజా నివేదిక ప్రకారం NALSAR విద్యార్థుల్లో (2026లో ఉత్తీర్ణులయ్యే వారు) అత్యధికులు నిర్దోషులని, వారు ఆ అగౌరవ చర్యలో పాల్గొనడానికి ఆసక్తి చూపలేదని సభ్యులు ఏకగ్రీవ అభిప్రాయానికి వచ్చారు” అని ‘బార్ అండ్ బెంచ్’ లీగల్ వెబ్ పోర్టల్ తో పంచుకున్న లేఖలో BCI పేర్కొంది.
తదుపరి ఆదేశాలు వచ్చే వరకు 2026లో NALSAR నుంచి పట్టభద్రులయ్యే ఏ విద్యార్థినీ నమోదు చేయవద్దని అన్ని రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిళ్లను ఆదేశించడం ద్వారా ఈ బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా తీవ్ర విమర్శలు ఎదుర్కొంది. ఆ నిర్ణయం వెలువడిన కొద్ది గంటలకే ఈ తాజా పరిణామం చోటుచేసుకుంది.
నల్సార్ స్నాతకోత్సవానికి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (CJI)ని ముఖ్య అతిథిగా ఆహ్వానించాలన్న ప్రతిపాదనపై పట్టభద్రులవుతున్న విద్యార్థుల్లో ఒక వర్గం అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన తర్వాత ఆ సర్క్యులర్ జారీ చేయబడింది.
“బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా నుంచి తదుపరి ఆదేశాలు వచ్చే వరకు, 2026 సంవత్సరంలో NALSAR యూనివర్సిటీ ఆఫ్ లా నుంచి న్యాయశాస్త్ర పట్టా పొందిన ఏ విద్యార్థినీ న్యాయవాదిగా నమోదు చేయకూడదు” అని ఆ ఆదేశంలో పేర్కొన్నారు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి పాల్గొనడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ జరిగిన ప్రచారాన్ని ప్రారంభించిన, నిర్వహించిన లేదా సమీకరించిన విద్యార్థులను గుర్తించాలని కోరుతూ, మూడు రోజుల్లోగా సమగ్ర నివేదిక సమర్పించాలని కూడా BCI యూనివర్సిటీని ఆదేశించింది.
కఠినమైన ప్రకటనలో, దేశ అత్యున్నత న్యాయ వ్యవస్థ పదవి పట్ల గౌరవం చూపని విద్యార్థులు భవిష్యత్తులో న్యాయ వృత్తిలో బాధ్యతాయుతమైన సభ్యులుగా మారతారని ఆశించలేమని BCI చైర్పర్సన్ మనన్ కుమార్ మిశ్రా పేర్కొన్నారు.
“దేశ అత్యున్నత న్యాయ వ్యవస్థ పదవి పట్ల గౌరవం లేదా మర్యాద లేని న్యాయశాస్త్ర విద్యార్థి, బాధ్యతాయుతమైన లేదా వివేకవంతమైన న్యాయవాదిగా, ఉపాధ్యాయుడిగా లేదా న్యాయమూర్తిగా ఉంటారని ఆశించలేము” అని ప్రకటనలో పేర్కొన్నారు.
“అలాంటి వ్యక్తులు ఎల్లప్పుడూ వృత్తికి భారంగా మారుతారు. ఇలాంటి ప్రవర్తన న్యాయవాద వృత్తిలోకి ప్రవేశించడానికి ఆ వ్యక్తి అర్హతపై ప్రతికూల ప్రభావం చూపుతుంది. అలాగే న్యాయవాద వృత్తి గౌరవం, క్రమశిక్షణ, నైతిక ప్రమాణాలకు విరుద్ధంగా ఉంటుంది” అని ప్రకటనలో పేర్కొన్నారు.