Telangana Local Status: ఏపీలో చదివిన తెలంగాణ విద్యార్థినికి సుప్రీంకోర్టులో చుక్కెదురు.. స్థానికతపై కీలక తీర్పు

jagan 29 Sep 2026 1 నిమిషాల పఠనం తెలంగాణ

Supreme Court Directs Meenakshi Natarajan to Seek Relief from Election Commission

Telangana Local Status: తెలంగాణలో స్థానిక అభ్యర్థి హోదాకు సంబంధించి సుప్రీంకోర్టు కీలక స్పష్టత ఇచ్చింది. వైద్య విద్యలో స్థానిక కోటా ప్రవేశాల కోసం అమల్లో ఉన్న నాలుగు ఏళ్ల విద్యా సంవత్సరాల నిబంధనను తప్పనిసరిగా పాటించాల్సిందేనని స్పష్టం చేసింది. తెలంగాణలో కిండర్‌గార్టెన్‌ నుంచి పదో తరగతి వరకు చదివి, ఇంటర్మీడియట్‌ను ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో పూర్తి చేసిన జెల్లా అంకిత దాఖలు చేసిన స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్‌ను సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. జస్టిస్ పీఎస్ నరసింహ, జస్టిస్ అలోక్ ఆరాధే ధర్మాసనం తెలంగాణ హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులో జోక్యం చేసుకునేందుకు నిరాకరించింది.

అంకిత కేజీ నుంచి పదో తరగతి వరకు దాదాపు 12 ఏళ్లపాటు తెలంగాణలోనే విద్యాభ్యాసం చేశారు. అయితే ఇంటర్మీడియట్‌ రెండు సంవత్సరాలను ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో పూర్తి చేశారు. 2026-27 విద్యా సంవత్సరానికి MBBS, BDS ప్రవేశాల సమయంలో స్థానిక అభ్యర్థి హోదా కోసం దరఖాస్తు చేసినప్పుడు ఈ అంశం సమస్యగా మారింది. సంబంధిత నిబంధనల ప్రకారం అర్హత పరీక్షకు ముందు వరుసగా నాలుగు విద్యా సంవత్సరాలు తెలంగాణలోని విద్యాసంస్థల్లో చదివి ఉండాలి. అంకిత ఆ నాలుగు సంవత్సరాల్లో ఇంటర్మీడియట్‌ కాలంలో ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో చదివినందున తెలంగాణ స్థానిక కోటాకు అర్హత పొందలేకపోయారు.

దీనిపై ఆమె తెలంగాణ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. తన పాఠశాల విద్యలో ఎక్కువ భాగం తెలంగాణలోనే జరిగిందని, కేజీ నుంచి పదో తరగతి వరకు ఇక్కడే చదివానని ఆమె తరఫు న్యాయవాదులు వాదించారు. అంతేకాకుండా, ఏపీలో ఇంటర్మీడియట్‌ చదవడం కేవలం ఉన్నత విద్య కోసం తీసుకున్న నిర్ణయమేనని, కుటుంబం తెలంగాణలోనే నివసిస్తోందని పేర్కొన్నారు. ఏపీ, తెలంగాణ రాష్ట్రాల్లో ఏదో ఒకచోట స్థానిక కోటా ప్రయోజనం పొందే పరిస్థితి లేకుండా పోవడం అన్యాయమని వాదించారు. అయితే తెలంగాణ హైకోర్టు సెప్టెంబర్ 1న పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.

స్థానికతను నిర్ణయించే నిబంధనలకు సంబంధించి గతంలోనే సుప్రీంకోర్టు తీర్పు ఇచ్చి వాటికి తుది స్థిరత్వం కల్పించిందని హైకోర్టు పేర్కొంది. తెలంగాణ మెడికల్ అండ్ డెంటల్ కాలేజీల ప్రవేశాల కోసం రూపొందించిన నిబంధనల్లో 2017లో జారీ చేసిన GO Ms.No.114, అనంతరం చేసిన సవరణలకు సంబంధించిన GO Ms.No.33లను సుప్రీంకోర్టు 2025లో పరిశీలించింది. కొన్ని నిర్దిష్ట మినహాయింపులతో ఈ నిబంధనల చెల్లుబాటును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.

ఈ నేపథ్యంలో అంకిత మరోసారి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. అయితే సుప్రీంకోర్టు కూడా హైకోర్టు నిర్ణయంలో జోక్యం చేసుకోలేదు. స్థానిక అభ్యర్థి హోదా నిర్ణయించేందుకు అమల్లో ఉన్న నిబంధనలను వాటి ప్రకారమే అమలు చేయాల్సి ఉంటుందని ధర్మాసనం స్పష్టం చేసింది. రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వుల ఆధారంగా ఏర్పడిన స్థానికత నిబంధనలను అధిగమించి ప్రత్యేక మినహాయింపు ఇవ్వడానికి కోర్టు జోక్యం చేసుకోలేదని తాజా తీర్పు స్పష్టం చేస్తోంది.

అయితే స్థానికతకు సంబంధించిన నిబంధనల్లో కొన్ని ప్రత్యేక మినహాయింపులు కూడా ఉన్నాయి. తల్లిదండ్రుల ప్రభుత్వ ఉద్యోగం, ఆల్ ఇండియా సర్వీసులు, తెలంగాణ ప్రభుత్వ ఆధీనంలోని సంస్థలు, రక్షణ, పారామిలిటరీ సేవల కారణంగా కుటుంబం రాష్ట్రం వెలుపలికి వెళ్లాల్సి వచ్చిన కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రత్యేక నిబంధనలు వర్తిస్తాయి. అంకిత కేసు ఆ ప్రత్యేక మినహాయింపుల పరిధిలోకి రాదని కోర్టులు పరిగణించాయి.

ఇక్కడ మరో ముఖ్యమైన అంశం ఏమిటంటే.. కేవలం తెలంగాణలో ఎక్కువ సంవత్సరాలు చదివినంత మాత్రాన వైద్య ప్రవేశాల్లో స్థానిక అభ్యర్థి హోదా లభించదని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేస్తోంది. అర్హత పరీక్షకు ముందు వరుసగా నాలుగు విద్యా సంవత్సరాల విద్యాభ్యాసానికి సంబంధించిన నిబంధన కీలకంగా ఉంటుంది. గతంలో ఏడు సంవత్సరాల కాలంలో ఎక్కువ కాలం ఎక్కడ చదివారనే నిబంధనను ఆధారంగా చేసుకుని ప్రస్తుత వైద్య ప్రవేశాల స్థానికతను నిర్ణయించలేమని తెలంగాణ హైకోర్టు కూడా పేర్కొంది.

దీంతో తెలంగాణలో MBBS, BDS వంటి కోర్సుల్లో స్థానిక కోటా కింద ప్రవేశం పొందాలనుకునే విద్యార్థులు, ముఖ్యంగా ఇంటర్మీడియట్ లేదా అర్హత పరీక్షకు ముందు నాలుగు సంవత్సరాల విద్యను ఇతర రాష్ట్రాల్లో కొనసాగించిన వారు, ప్రస్తుత స్థానికత నిబంధనలను జాగ్రత్తగా పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఏర్పడింది.