HC on Divorce Case: భర్తను ‘నల్లగా, లావుగా’ ఉన్నావని పిలిచినంత మాత్రాన మానసిక క్రూరత్వం కాదు.. విడాకులకు ఇది ఒక్కటే కారణం కాదన్న ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు

jagan 25 Sep 2026 1 నిమిషాల పఠనం జాతీయం

Chhattisgarh High Court

HC on Divorce Case: భర్తను ‘నల్లగా’, ‘లావుగా’ అంటూ పిలిచిందనే ఆరోపణ ఒక్కటే మానసిక క్రూరత్వానికి (Mental Cruelty) ఆధారంగా పరిగణించలేమని ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. వివాహ బంధాన్ని రద్దు చేసి విడాకులు మంజూరు చేయాలంటే ఆరోపణలకు తగిన ఆధారాలు ఉండాలని పేర్కొంటూ భర్త దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌ను ధర్మాసనం కొట్టివేసింది. ఆకాష్ ఘోష్ వర్సెస్ పూజా సీట్ కేసులో సెప్టెంబర్ 18, 2026న ఈ తీర్పు వెలువడింది.

జస్టిస్ పార్థ్ ప్రతీమ్ సాహు, జస్టిస్ సచిన్ సింగ్ రాజ్‌పుత్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఈ కేసును విచారించింది. 2019 మార్చి 7న ఆకాష్ ఘోష్, పూజా సీట్ వివాహం చేసుకున్నారు. వివాహం తర్వాత కొంతకాలానికే దంపతుల మధ్య విభేదాలు మొదలయ్యాయి. తన శారీరక రూపురేఖలపై భార్య అవమానకరంగా మాట్లాడేదని, తనను దురుసుగా ప్రవర్తిస్తూ తప్పుడు కేసుల్లో ఇరికిస్తానని బెదిరించేదని భర్త ఆరోపించాడు. ఈ కారణాలతో తాను మానసికంగా ఇబ్బందులు ఎదుర్కొన్నానని, విడాకులు మంజూరు చేయాలని కోరుతూ కోర్టును ఆశ్రయించాడు.

అయితే భర్త చేసిన ఆరోపణలను భార్య ఖండించింది. తనపై కూడా భర్త, అత్తమామల నుంచి వేధింపులు జరిగాయని ఆమె పేర్కొంది. తనకు భర్త మరో మహిళతో సంబంధం ఉందని ఆరోపించాడని, తాను గర్భస్రావానికి గురైన సమయంలో భర్త కుటుంబ సభ్యులు తనను వారి ఇంటి నుంచి పంపించారని ఆమె వాదించింది. కేసు విచారణలో ఇరుపక్షాలు తమ తమ ఆరోపణలు, వాదనలు కోర్టు ముందు ఉంచాయి.

భర్త చేసిన ప్రధాన ఆరోపణల్లో ఒకటి.. భార్య తనను ‘బ్లాక్ కాంప్లెక్షన్’, ‘ఫ్యాటీ షేప్’ అంటూ అవమానించేదన్నది. అయితే ఈ ఆరోపణకు సంబంధించి తగిన, నమ్మదగిన సాక్ష్యాలను భర్త సమర్పించలేకపోయాడని హైకోర్టు పేర్కొంది. కేవలం ఇలాంటి ఆరోపణలు చేయడం లేదా ఒకటి రెండు ఘటనలను ప్రస్తావించడం ద్వారా మానసిక క్రూరత్వం నిరూపితమైందని చెప్పలేమని ధర్మాసనం తేల్చింది.

అదేవిధంగా భార్య తనను విడిచిపెట్టి తల్లిదండ్రుల వద్దే ఉంటోందన్న ‘డెజర్షన్’ (Desertion) ఆరోపణను కూడా భర్త నిరూపించలేకపోయాడని కోర్టు పేర్కొంది. భార్య తల్లి ఇచ్చిన వాంగ్మూలాన్ని పరిశీలించినప్పుడు, ఆమె గర్భస్రావానికి గురైన సమయంలో ఆమెను చూసేందుకు తల్లి వెళ్లినట్లు, అనంతరం భర్త కుటుంబ సభ్యులే ఆమెను వారి ఇంటికి పంపించినట్లు రికార్డులో ఉందని కోర్టు గమనించింది. భార్యను తిరిగి తీసుకురావడానికి భర్త చేసిన ప్రయత్నాలపై కూడా తగిన ఆధారాలు లేవని పేర్కొంది.

మానసిక క్రూరత్వం అంశంపై సుప్రీంకోర్టు 2007లో ఇచ్చిన సమర్ ఘోష్ వర్సెస్ జయ ఘోష్ తీర్పును కూడా ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు ప్రస్తావించింది. మానసిక క్రూరత్వానికి ఒకే రకమైన, అందరికీ వర్తించే నిర్వచనం లేదా స్థిరమైన కొలమానం ఉండదని సుప్రీంకోర్టు అప్పట్లో స్పష్టం చేసింది. ఒక సంఘటనను విడిగా కాకుండా, దంపతుల వైవాహిక జీవితంలోని మొత్తం పరిస్థితులు, ప్రవర్తన, దాని ప్రభావాన్ని సమగ్రంగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుందని పేర్కొంది.

అంటే, ఈ తీర్పు ‘రూపురేఖలపై అవమానకర వ్యాఖ్యలు ఎప్పటికీ మానసిక క్రూరత్వం కావు’ అని సాధారణ న్యాయసూత్రాన్ని ప్రకటించినది కాదు. సంబంధిత కేసులో భర్త చేసిన ఆరోపణలకు అవసరమైన ఆధారాలు లేవని, మొత్తం పరిస్థితులను పరిశీలించినప్పుడు విడాకులకు అవసరమైన క్రూరత్వం లేదా డెజర్షన్ నిరూపితం కాలేదని హైకోర్టు తేల్చింది. సుప్రీంకోర్టు కూడా మానసిక క్రూరత్వాన్ని నిర్ణయించేటప్పుడు కేసు ప్రత్యేక పరిస్థితులను, సంఘటనల సమగ్ర ప్రభావాన్ని పరిశీలించాలని స్పష్టం చేసింది.

ఈ నేపథ్యంలో జాంజ్‌గిర్ ఫ్యామిలీ కోర్టు గతంలో భర్త దాఖలు చేసిన విడాకుల పిటిషన్‌ను తిరస్కరించిన నిర్ణయాన్ని ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు సమర్థించింది. అలాగే భార్య తల్లిదండ్రులు వివాహ సమయంలో ఇచ్చిన కట్నం, బహుమతులను తిరిగి అప్పగించాలన్న ఆదేశాన్ని కూడా కేసు రికార్డులో భాగంగా పేర్కొంది. మొత్తంగా, కేవలం ఆరోపణలు చేయడం కాకుండా వాటిని నిరూపించేందుకు విశ్వసనీయమైన ఆధారాలు ఉండటం, అలాగే వైవాహిక జీవితంలోని మొత్తం పరిస్థితులను కోర్టు పరిశీలించడం కీలకమని ఈ తీర్పు స్పష్టం చేసింది.