Prakash Raj SIR Remarks: పవన్ కల్యాణ్‌కు ప్రకాశ్ రాజ్ సూటి ప్రశ్న.. ‘ప్రజల పక్షాన ఉంటారా? ఎన్నికల సంఘం పక్షాన ఉంటారా?’

Krishna Rao 03 Oct 2026 1 నిమిషాల పఠనం ఆంధ్రప్రదేశ్

Prakash Raj SIR Remarks: ఎస్ఐఆర్ ప్రక్రియపై తీవ్ర అభ్యంతరాలు.. ఓటర్ల జాబితా నుంచి మైనారిటీలు, దళితులు, ఆదివాసీల పేర్లు తొలగించే ప్రమాదం ఉందని వ్యాఖ్యలు..ఎన్నికల సంఘం అధికారాల కేంద్రీకరణపై ప్రశ్నలు.. జ్ఞానేశ్ కుమార్‌పై విమర్శలు…ఓటర్ల తొలగింపునకు ఫామ్-7 దుర్వినియోగం అవుతోందని ఆరోపణ.

Prakash Raj SIR Remarks: ఎన్నికల సంఘం చేపడుతున్న ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక సమగ్ర సవరణ (SIR) ప్రక్రియపై ప్రముఖ నటుడు, రాజకీయ విమర్శకుడు ప్రకాశ్ రాజ్ తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు. ఈ ప్రక్రియ వెనుక ఉన్న ఉద్దేశాలు, ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలు, ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ వ్యవహారశైలిపై ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు. ముఖ్యంగా ఆంధ్రప్రదేశ్ ఉప ముఖ్యమంత్రి పవన్ కల్యాణ్‌ను ఉద్దేశించి.. ప్రజలు ఎన్నుకున్న నాయకులు ప్రజల పక్షాన నిలబడతారా? లేక ఎన్నికల సంఘం పక్షాన నిలబడతారా? అని ప్రశ్నించారు. ఓటర్ల జాబితా నుంచి ఆదివాసీలు, దళితులు, ముస్లింలు, ఇతర మైనారిటీల పేర్లు తొలగించే ప్రమాదం ఉందని ప్రకాశ్ రాజ్ ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ఎన్నికల సంఘం స్వతంత్రత, నిర్ణయాధికారాల కేంద్రీకరణ, ఓటర్ల జాబితా సవరణకు ఉపయోగిస్తున్న డిజిటల్ వ్యవస్థలపై పలు సందేహాలను ప్రస్తావించారు.

పవన్ కల్యాణ్ సహా ఎన్డీఏ నేతలకు ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రశ్నలు

ఎన్నికల సంఘం చర్యలకు మద్దతు తెలుపుతున్న రాజకీయ నాయకులను ఉద్దేశించి ప్రకాశ్ రాజ్ కీలక ప్రశ్నలు సంధించారు. ప్రజల ఓట్లతో అధికారంలోకి వచ్చిన నాయకులు ప్రజల హక్కుల పరిరక్షణకు నిలబడాలా? లేక ఎన్నికల సంఘం తీసుకుంటున్న నిర్ణయాలను ప్రశ్నించకుండా సమర్థించాలా? అని నిలదీశారు.

ఈ సందర్భంగా పవన్ కల్యాణ్‌తో పాటు చంద్రబాబు నాయుడు, బీజేపీకి మద్దతుగా ఉన్న ఇతర రాజకీయ నాయకుల వైఖరిని కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు.

ఎన్నికల సంఘం ప్రజల కోసం పనిచేసే రాజ్యాంగ సంస్థ అని, దాని నిర్ణయాలపై సందేహాలు వచ్చినప్పుడు ప్రశ్నించడం ప్రజాస్వామ్యంలో భాగమని ప్రకాశ్ రాజ్ వ్యాఖ్యానించారు.

ఫామ్-7 ద్వారా ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపు?

ఓటర్ల జాబితాలో పేర్ల తొలగింపునకు సంబంధించి ఫామ్-7 వినియోగంపై ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రత్యేకంగా ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ఎన్నికల సంఘం నిబంధనల ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి పేరు ఓటర్ల జాబితాలో అనర్హంగా ఉందని భావిస్తే, సంబంధిత అభ్యంతరాన్ని ఫామ్-7 ద్వారా సమర్పించే అవకాశం ఉంటుంది. అయితే ఈ ప్రక్రియను కొందరు దుర్వినియోగం చేస్తున్నారని ప్రకాశ్ రాజ్ ఆరోపించారు.

కొన్ని ప్రాంతాల్లో వ్యక్తుల పేర్లు, ఎపిక్ నంబర్లు, తొలగింపునకు చూపుతున్న కారణాలతో ముందే ముద్రించిన ఫారాలు సమర్పిస్తున్నారని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఒక్కొక్కరు 50, 60, 200 వరకు ఫారాలు సమర్పిస్తున్నట్లు తనకు తెలిసిన వివరాలను ప్రస్తావించారు.

ఈ దరఖాస్తుల్లో ముస్లింలు, క్రైస్తవులు, ఇతర మైనారిటీ వర్గాలకు చెందిన వ్యక్తుల పేర్లు ఎక్కువగా ఉన్నాయన్న ఆరోపణలను కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు. ఒక వ్యక్తి నిజంగా అక్కడ నివసించడం లేదని లేదా మరణించారని నిర్ధారించకుండా కేవలం అభ్యంతరం ఆధారంగా ఓటు హక్కును తొలగించకూడదని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.

ఎస్ఐఆర్ ప్రక్రియను రద్దు చేయాలన్న డిమాండ్

ప్రకాశ్ రాజ్ తన వ్యాఖ్యల్లో ఎస్ఐఆర్ ప్రక్రియను రద్దు చేయాలని డిమాండ్ చేశారు. ఈ ప్రక్రియ వెనుక ఉన్న ఉద్దేశాలపై సమగ్రంగా పరిశీలన జరగాలని పేర్కొన్నారు.

ఓటర్ల జాబితా శుద్ధి పేరుతో అర్హులైన ఓటర్ల పేర్లు తొలగిపోతే, అది వారి ప్రజాస్వామిక హక్కుపై ప్రభావం చూపుతుందని ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు.

ప్రత్యేకంగా ఆదివాసీలు, దళితులు, ముస్లింలు, క్రైస్తవులు వంటి వర్గాలకు చెందిన ఓటర్లు ఈ ప్రక్రియలో ఇబ్బందులు ఎదుర్కొనే ప్రమాదం ఉందని ఆయన వ్యాఖ్యానించారు.

ముగ్గురు ఎన్నికల కమిషనర్ల వ్యవస్థ ఎందుకు?

ఎన్నికల సంఘం స్వతంత్రతపై మాట్లాడిన ప్రకాశ్ రాజ్, గతంలో ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ టి.ఎన్. శేషన్ హయాంలో జరిగిన రాజ్యాంగపరమైన పరిణామాలను గుర్తుచేశారు.

ఎన్నికల సంఘంలో ఒక వ్యక్తికే సంపూర్ణ నిర్ణయాధికారం ఉండకూడదనే ఉద్దేశంతో ముగ్గురు సభ్యుల కమిషన్ వ్యవస్థ ఏర్పడిన చారిత్రక నేపథ్యాన్ని ఆయన ప్రస్తావించారు.

ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్‌తో పాటు మరో ఇద్దరు ఎన్నికల కమిషనర్లకు సమాన అధికారాలు ఉండాలన్న వ్యవస్థలో, నిర్ణయాలు సమష్టిగా తీసుకోవడం ప్రజాస్వామ్యానికి అవసరమని పేర్కొన్నారు.

అయితే ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామక ప్రక్రియలో 2023లో తీసుకొచ్చిన మార్పులపై ఆయన తీవ్ర అభ్యంతరాలు వ్యక్తం చేశారు.

ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామక చట్టంపై విమర్శలు

2023కు ముందు ఎన్నికల కమిషనర్ల నియామకానికి సంబంధించిన ఎంపిక కమిటీలో ప్రధానమంత్రి, లోక్‌సభలో ప్రతిపక్ష నేత, భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఉండే విధానం గురించి ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రస్తావించారు.

తర్వాత తీసుకొచ్చిన చట్టం ద్వారా భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి స్థానంలో కేంద్ర ప్రభుత్వ మంత్రికి చోటు కల్పించడాన్ని ఆయన ప్రశ్నించారు.

దీంతో అధికారంలో ఉన్న ప్రభుత్వానికి ఎంపిక కమిటీలో మెజారిటీ ఏర్పడుతుందని, ఎన్నికల సంఘం నియామకాల స్వతంత్రతపై సందేహాలు తలెత్తుతాయని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.

ఈ నియామక వ్యవస్థపై సుప్రీంకోర్టులో జరిగిన విచారణను కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు. న్యాయస్థానంలో భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తమైన అంశాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, దానిపై తుది స్పష్టత అవసరమని వ్యాఖ్యానించారు.

ఎన్నికల కమిషనర్లకు రక్షణ కల్పించే చట్టంపై అభ్యంతరం

ఎన్నికల కమిషనర్లకు అధికారిక విధుల నిర్వహణలో తీసుకునే చర్యలకు సంబంధించి చట్టపరమైన రక్షణ కల్పించే నిబంధనలపైనా ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు.

2023 డిసెంబర్‌లో పార్లమెంట్‌లో ప్రతిపక్ష ఎంపీల సస్పెన్షన్ల మధ్య పలు చట్టాలు ఆమోదం పొందిన సందర్భాన్ని ఆయన గుర్తుచేశారు.

ఎన్నికల కమిషనర్లకు విస్తృత రక్షణ కల్పించే నిబంధన ఎందుకు అవసరమైందని ప్రశ్నించారు. ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలపై చట్టపరమైన జవాబుదారీతనం ఉండాలని అభిప్రాయపడ్డారు.

ఎస్ఐఆర్ నిర్ణయం ఎవరు తీసుకున్నారు?

ఎస్ఐఆర్ ప్రక్రియను ప్రారంభించాలని ఎన్నికల సంఘంలో ఎవరు నిర్ణయించారు? ఆ నిర్ణయానికి సంబంధించిన సమావేశాల వివరాలు, మినిట్స్ ఎందుకు వెల్లడించడం లేదని ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రశ్నించారు.

ఈ ప్రక్రియకు సంబంధించిన నిర్ణయాలపై పారదర్శకత ఉండాలని, సంబంధిత రికార్డులు ప్రజలకు అందుబాటులోకి రావాలని కోరారు.

ఈ అంశంపై కార్యకర్త అంజలి భరద్వాజ్ లేవనెత్తిన ప్రశ్నలను కూడా ఆయన ప్రస్తావించారు.

జ్ఞానేశ్ కుమార్ గత నిర్ణయాలపై ప్రశ్నలు

ప్రధాన ఎన్నికల కమిషనర్ జ్ఞానేశ్ కుమార్ వ్యవహారశైలిపై ప్రకాశ్ రాజ్ పలు విమర్శలు చేశారు.

ప్రాంతీయ పార్టీలకు ఎన్నికల గుర్తుల కేటాయింపులో ఆలస్యం, రాజకీయ పార్టీల మధ్య చీలికల సమయంలో ఎన్నికల సంఘం వ్యవహరించిన తీరు, ఎన్నికల షెడ్యూల్ ప్రకటనలు, ఎన్నికల ప్రవర్తనా నియమావళి అమలులో అసమానతలు వంటి అంశాలను ప్రస్తావించారు.

ప్రధానమంత్రి నరేంద్ర మోదీ, అధికార బీజేపీకి సంబంధించిన ఎన్నికల ప్రచార అంశాలపై ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న చర్యలు ఏమిటని ప్రశ్నించారు.

ఈ అంశాలపై తనకు ఉన్న అభ్యంతరాలను వివరిస్తూ, ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయాలు అన్ని రాజకీయ పార్టీలకు సమానంగా వర్తించాలనే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు.

ఓటర్ల జాబితా యాప్‌ను ఎందుకు కేంద్రీకరించారు?

ఎన్నికల సంఘం ఉపయోగించే డిజిటల్ వ్యవస్థల్లో మార్పులపై కూడా ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రశ్నలు లేవనెత్తారు.

గతంలో బూత్ స్థాయి అధికారి (BLO), ఎలక్టోరల్ రిజిస్ట్రేషన్ అధికారి (ERO) స్థాయిలో ఓటర్ల వివరాలను పరిశీలించే విధానం ఉండేదని వివరించారు.

స్థానికంగా ఓటరును గుర్తించే బూత్ స్థాయి అధికారి నుంచి వచ్చిన సమాచారాన్ని ఈఆర్వో పరిశీలించి నిర్ణయం తీసుకునే వ్యవస్థలో వికేంద్రీకరణ ఉందని ఆయన పేర్కొన్నారు.

అయితే 2026లో ఈసీఐ నెట్ పేరుతో తీసుకొచ్చిన వ్యవస్థలో నిర్ణయాధికారాలు కేంద్రీకృతమయ్యాయని ఆరోపించారు. గతంలో స్థానిక అధికారి సరిచేయగలిగే అంశాల్లో ఇప్పుడు సాంకేతిక పరిమితులు ఏర్పడ్డాయని అభిప్రాయపడ్డారు.

గోవాలో 92 ఓట్ల తొలగింపుపై ఉదాహరణ

గోవాలో 92 మంది ఓటర్ల పేర్ల తొలగింపునకు సంబంధించిన అంశాన్ని ప్రకాశ్ రాజ్ ప్రస్తావించారు. ఆ పేర్లను సరిచేయడానికి ఒక ఎన్నికల అధికారి ప్రయత్నించినప్పుడు యాప్ పనిచేయకపోవడంతో ఇబ్బందులు ఎదురయ్యాయని, ఈ సమస్యపై పలుమార్లు ఈమెయిల్స్ పంపినప్పటికీ పరిష్కారం లభించలేదని ఆయన వివరించారు.

ఈ ఉదాహరణను చూపిస్తూ, స్థానిక అధికారులకు అవసరమైన సాంకేతిక, పరిపాలనా స్వేచ్ఛ ఉండాలని పేర్కొన్నారు.

డిజిటల్ వ్యవస్థల్లో లోపాలు ఉంటే వాటిని ముందుగానే గుర్తించి సరిచేయడానికి స్వతంత్ర కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని కోరినప్పటికీ, తగిన చర్యలు తీసుకోలేదని విమర్శించారు.